hope napisał(a):
"Stare powiedzenie głosi, że szatan to taka smutna małpa Pana Boga. Szatan, stworzony jako anioł w najwyższej hierarchii anielskiej, wśród serafinów, Bogiem nie jest. Chcąc jednak równać się z Bogiem, zaczął Boga małpować. Swoich wyznawców oszukuje, że jest Bogiem. I oni rzeczywiście w to wierzą. Wystarczy przejrzeć bełkot niejakiego Albert Pike w „Morals and Dogma”. Twierdzi on wprost, w duchu manichejskich herezji, że we wszechświecie występują dwa pierwiastki boskie: Lucyfer jest Bogiem i jest to bóg masonerii, oraz Adonaj jest Bogiem, i jest to Bóg chrześcijan.
Zatem, małpując Boga, szatan, wzorem Chrystusa, musiał mieć w końcu swój „kościół” na ziemi. Tym „kościołem” jest właśnie masoneria. Jest to „kościół” przewrotny dokładnie na modłę szatańską. Jeśli więc Kościół Chrystusowy jest powszechny, to „kościół” szatański jest „elitarny”; jeśli Kościół Chrystusowy jest jawny i otwarty, to „kościół” szatański jest tajny i zamknięty. Jeśli Kościół Chrystusowy posiada wewnątrz zróżnicowaną strukturę i wchodzą weń różne zgromadzenia zakonne, tak też w „kościele” szatańskim występują różne węższe stowarzyszenia typu zakonnego jak „Iluminaci”, Węglarze, Olimpians, Różokrzyżowcy, Prieure de Sion jako prekursorzy i następcy Templariuszy itp.
Jeśli więc Chrystus przyszedł na ziemię, by założył swój Kościół, tak też szatański pomiot – Antychryst – przyszedł na ziemię i wkrótce się ujawni (kto wie, czy nie będzie to w okolicach 2017 r.), aby „zwieńczyć” dzieło opanowywania świata przez „kościół” szatański… I w tym miejscu pojawia się jedno podobieństwo czasowe: jeśli Chrystus prowadził swoją działalność publiczną przez 3,5 roku i miał za zadanie pociągnąć ludzkość do Boga, tak też Antychryst będzie miał do dyspozycji dokładnie 3,5 roku (owe 42 miesiące wskazane kilka razy w Apokalipsie), by zwodzić całą ludzkość i prowadzić ją przeciwko Bogu."
Bardzo trafny koment:-)
Przepraszam, że udzielam się tak ostro na forum a jest w nim zarejestrowany od godziny niecałej dopiero, ale muszę skomentować post o wolnomularzach (takie nazewnictwo głosi tradycja polska).
Zajmuję się wolnomularstwem naukowo już kilka lat. Na wstępie trzeba zaznaczyć, że nie ma czegoś takiego jak masoneria a są masonerie (myśl N. Wójtowicza). Innymi słowy istnieje odłam liberalny związany z Wielkim Wschodem Polski oraz konserwatywną- Wielką Lożą Narodową Polski. W przypadku wystawy w Muzeum Narodowym jest ona profesjonalna i dobrze zrobiona i bardzo ją polecam. (niestety nie miałem czasu się wybrać na otwarcie).
Co do wspomnianego A. Pike'a to rzeczywiście wspomina on o Lucyferze jako niosącym światło - "Jutrzence", natomiast dalej wspomina, że "jest to światło fałszywe i nie należy za nim podążać" (czego w antymasońskich publikacjach brakuje). Tradycja wolnomularstwa jest bogata i czerpie bardzo wiele z chrześcijańskiej - dzisiaj nurt liberalny stopniowo od niej odchodzi. Wiele zarzutów kierowanych w stronę "braci w fartuszkach" jest nieprawdziwe inne - po części walka z Kościołem (szczególnie Wielkiego Wschodu Francji) ma rzeczywiście miejsce. Ogólnie rzecz biorąc temat jest baaardzo szeroki jak i interesujący. Jeśli ktoś ma jakieś pytania lub szuka literatury na ten temat itp. to chętnie odpowiem.
nie będę się rozpisywał o dokumentach i stosunku Kościoła do wolnomularstwa. Jestem katolikiem i jest to grzech ciężki należeć do tej organizacji. Co do tego jak i gdzie się udzielam na ten temat powiedzieć nie mogę ponieważ bym się ujawnił i każdy mógł by znać moje dane osobowe. Mam krytyczny stosunek do masonerii ale nie przeszkadza mi to kontaktować się z nimi i wymieniać poglądy - jest w Polsce kilkuset masonów. 
