Czy jako homoseksualiści utożsamiacie/zgadzacie się z ideologią LGBT. Ci ludzie tyle bredzą o równości i tolerancji co nie przeszkadza im notorycznie opluwać, drogich dla katolików wartości czy symboli. Świeży przykład to to co zrobiła Dominika Kulczyńska

Moim zdaniem ta neomarksistowska ideologia jak każdy taki pogląd próbuje zniszczyć wartości społeczne, w tym wypadku atakują głównie kościół katolicki , który jest bastionem wartości które to chcą zniszczyć w wprowadzić w życie seksualizacje społeczeństwa na maksa . Pytam się dlaczego oni jak idą w marszach to mówią idziemy po równa prawe a pokazują jedynie że ich celem jest wprowadzenie seksu jego czegoś co jest najważniejsze , nie chodzi o prawa tylko o seksualną rewolucje pod tęczowym sztandarem która ma doprowadzić do upadku moralności i zdeptać wartości wiary a nawet upodlić człowieka do zazwierzącanie który ma tylko kierować się instynktem seksualnym a nie jak rozumem chcą zniszczyć ten świat który znamy pytam się dlaczego chcą wprowadzić w życie swój plan "seks dla każdego i na każdym kroku " dlaczego chcą zniszczyć tak piękne rzeczy jak wiara i rozum na rzecz niskich instynktów seksualnych?

A Katolicy nie są im dłużni, też traktują swoja religię jak ideologię.
Jest akcja i reakcja.

niestety osoby LGBT nie widzą, albo nie chcą widzieć, że są wykorzystywane w walce przeciwko właśnie wartosciom chrześcijańskim.
Nie chodzi tutaj o prawa, bo do tej pory w Polsce żadna partia, na ktorą gosowali takich praw im nie dała, ale o to, że LGBT traktowane jest jak taran w walce polityczno-społecznej, mającej na celu doprowadzenie do zapanowania tzw. humanizmu, i obalenia chrześcijaństwa.
Czytałam, że Polska jest takim teraz polem doświadczalnym. Jeżeli uda sie to przeprowadzic w naszym kraju to uda się i w innych

A KK w Polsce, z którego wylewa się nienawiść do osób LGBT, skutecznie im w tym pomaga. Zamiast przyjąć nas tak jak przyjmują heteryków to nas odrzucają słowami pogardy i nienawiści.
Czy twierdzą, że heteryk, który ma seks a nie ma ślubu jest ich wrogiem?
Czy noszą transparenty z taką tematyką?
Czy w ogóle KK teraz zajmuje się tą problematyką (W Polsce)?
Nie. zajmują się obrzucaniem winą za rozpad rodziny homoseksualistów.
Najwidoczniej, tak jak w przypowieści o domu zbudowanym na róznych fundamentach, dom zbudowany przez KK w Polsce jest wg nich w stanie rozwalić 1% albo i mniej osób homo. Sami siebie zdiagnozowali na czym zbudowali

Pytanie czy istnieje w ogóle coś takiego jak "jedna" ideologia LGBT. Odnoszę wrażenie że każdy trochę inaczej definiuję tę ideę (zazwyczaj zgodnie z własnymi potrzebami) a trudno zgadzać się lub nie, z czymś co tak na prawdę nie jest zdefinowane...
Próbowałem zgooglować "ideologię lgbt" ale niestety żadnych definicji jedynie dużo emocji z każdej strony
Na pewno nie zgadzam się z obrażaniem kogokolwiek - mój sprzeciw budzą zarówno manifestacje kpiące z symboli religijnych jak i wszelkie "antymarsze".
Nie podoba mi się pojęcie "seksualizacja". Człowiek jest istotą seksualną, niezależnie od tego czy żyje w czystości przez 40 lat czy ma 40 partnerów miesięcznie. Zaprzeczanie własnej seksualności prowadzi do wielu problemów. Czym innym jest rozbudzanie seksualne czy nadmierne epatowanie seksualnością. Uważam to za tyle intymną przestrzeń człowieka że publiczne jej eksponowanie budzi mój niesmak. Oczywiście to tylko moja opinia i można się z nią zgadzać lub nie.

masz rację, lgbt jest jakimś teoretycznym tworem tak rozmydlonym, że można praktycznie przypisać mu każdego człowieka... wykorzystują tolerancję a zapominają że tolerować nie można wszystkiego, bo godzi to w podstawowe prawa ludzi i w ogólne dobro społeczne... jest to masa odludków nieprzystających, które chcą jakiejś wspólnoty a nie mają... chyba ich rozumiem... lgbt na szczęście nie ma oparcia w wartościach trwałych a tylko w przemijalnych, jest formą zrywów a nie wierności i wytrwałości i poświęcenia... ale nie można tego ruchu bagatelizować, bo jednak wyrywa wiele owieczek również z naszej zagrody katolickiej

Józef, nie wiem - pełna zgoda!
Silent: "...nadmierne epatowanie seksualnością. Uważam to za tyle intymną przestrzeń człowieka że publiczne jej eksponowanie budzi mój niesmak" - podobnie i mój!
Tu rozwinięcie i idea "mięsa armatniego":
https://politykapolska.eu/2019/07/25/st ... -pierwsza/
Odrzucenie Boga jest szaleństwem, aktywiści nie mają z tym problemu. Więc kim są?

Tak samo jak nie jestem ideologiem katolickim (obawiam się że wiem jak oni wyglądają, naoglądałem się zdjęć z Białegostoku), tak samo nie jestem ideologiem LGBTQ+. Bo osoba wyznająca jakąkolwiek ideologię (tak, wstyd że religia może do ideologii prowadzić, ale naprawdę prowadzi, czy to w islamie, czy to w buddyzmie czy w polskim katolicyzmie) nie jest w stanie trzeźwo myśleć. Nie umie empatycznie podejść do kwestii wizerunku maryjnego na tęczowej bieliźnie (że to będzie ranić uczucia osób wierzących, mnie też oburza, nawiązuję do tego, bo od tego zaczął się ten wątek na forum), nie umie pomyśleć, że ktoś może się obawiać przyznania praw adopcyjnych ludziom w związkach jednopłciowym (rozumiem te obawy); nie umie też z drugiej strony pomyśleć o wolności do decydowania o samym sobie, jeśli nie robi się nikomu krzywdy (no chyba że naprawdę jest w Polsce jakaś rodzina katolicka która rozpadła się przez sąsiadów-gejów).

Dobrze jest się zastanawiać nad różnymi aspektami życia i mieć na ich temat zdanie. To dojrzałość. Ale w momencie, gdy moja prawda jest najmojsza, mniejsza o to czy oparta o Boże Objawienie (oparta, nie znaczy że z nim tożsama!) czy o lewicowe manifesty bardziej lub mniej filozoficzne - to zaczyna się problem. Chciałbym żyć w świecie, w którym takiego problemu nie ma. W którym największym problemem byłoby osobiste wyrobienie sobie zdania i trzymanie się go (lub zmiana poglądów) a nie napierdzielanka z obu stron barykad, jak to jest teraz w przypadku sporu na linii LGBTQ+ (i jej domniemana ideologia) -> Kościół Katolicki (i jego domniemane prześladowanie). Marzy mi się taki centryzm właśnie.

Nie da się podważyć stwierdzenia, że niektóre idee głoszone przez osoby spod sztandaru LGBT są sprzeczne z wiarą chrześcijańską, tak też odpowiedź na pytanie z pierwszego postu wydaje się oczywista. Jako wierzący, praktykujący Katolik nie mogę się zgadzać na uznanie związku dwóch mężczyzn lub dwóch kobiet za równy małżeństwu sakramentalnemu. Niektóre grupy jak Wiara i Tęcza uważają, że Kościół się myli i powinien zmienić swoją naukę pod tym względem. Nie zgadzam się z ich interpretacjami, na podstawie wyjaśnień opartych na Biblii, tradycji, a również nauce i analizie tego, co się w dzisiejszym świecie dzieje jestem przekonany, że małżeństwa homoseksualne nie wpisują się w Boży plan.

Mamy jednak osoby niewierzące, czy może innych wyznań, w których "małżeństwo" homoseksualne mogłoby zaistnieć. Chęć wprowadzenia związków partnerskich w sumie nie dziwi. Problemem jest to, że nie możemy odciąć się od innych postulatów idei LGBT, które zakładają dalej np. możliwość adopcji dzieci, co według mnie nie powinno zostać umożliwione bo niesie krzywdę dla dziecka.

Natomiast coś, co jest zupełnie niezrozumiałe dla większości osób rozmyslających nad tym tematem, to promowanie przez ruch LGBT ogólnie rzecz ujmując zepsucia, co zostało napisane przez moich przedmówców. Najbardziej mnie dziwi, że osoby promujące ideologię LGBT same tego nie widzą, że to działa na niekorzyść osób homoseksualnych. Jako osobie wierzącej przychodzi mi tylko jedno na myśl - są to Szatańskie zagrywki, który chce zniszczyć to co Boże. Bo jak inaczej wytłumaczyć, że problem mimo wszystko garstki osób stał się tematem przewodnim w ostatnich latach, a działacze LGBT, którzy są jeszcze garstką tej garstki mają duży wpływ na życie społeczne? Na szczęście są także osoby nie będące blisko tematyki wiary chrześcijańskiej, które także widzą, że ta ideologia jest szkodliwa, niszcząca ład społeczny, niszcząca godność człowieka gdyby ją wprowadzić w całości, tak jak jest manifestowana, ze wszystkimi założeniami. Niestety chyba jeszcze mało jest osób, które rozumieją różnicę między ideologią LGBT a prawdziwą potrzebą zrozumienia i szacunku dla osób homoseksualnych, rozumieją różnicę między działaczem LGBT a osobą homoseksualną. Przez to wartości, które powinny wejść do kanonu społecznego tracą będąc przyćmiewane przez idee nie do zaakceptowania. Na szczęście są osoby homoseksualne, wierzące i niewierzące, które widzą, że ten ruch do niczego dobrego nie prowadzi swoimi działaniami, ale niestety są też osoby popierające ideologię LGBT, wierzące i niewierzące, homoseksualne i heteroseksualne, które do końca nie wiedzą za czym się opowiadają.

Na koniec jeszcze można dodać, że rozmowy na ten temat utrudnia fakt, że wywołuje on nieraz silne emocje, przez co często dyskusje przestają być merytoryczne, opare na argumentach. Utrudnia też brak wiedzy, np. z jednej strony uważanie, że te skłonności każdy jest w stanie przezwyciężyć i stać się heteroseksualnym, z drugiej strony uważanie, że skoro chce mi się seksu, to mogę, a wręcz powinienem go podejmować z tym kim chcę, gdzie pojawiają się powoli zatrważające głosy, że wiek nie powinien stanowić ograniczenia.

O jakim "ogólnie rzecz ujmując zepsuciu" promowanym przez ruchy LGBTQ+ myślisz, NowyUżytkowniku? Bo chyba zaprzeczasz sam sobie w następujących po sobie akapitach. Tak, można żyć jak się chce (np. z tego powodu że nie wszyscy chcą być chrześcijanami i po takiemu żyć powinno to być prawnie dopuszczalne), można się np. rozwodzić. A w kolejnym akapicie (chyba że coś źle rozumiem) piszesz o zepsuciu promowanym przez osoby LGBTQ+. Co jest tym zepsuciem? To że osoby homoseksualne chcą nie tylko uprawiać seks (o zgrozo, w ogóle chcą!) ale też, by ich związki były prawnie traktowane jak rodziny a nie jakieś "nakociłapki"? Czy to jest zepsucie? To w takim razie rozwody (tak w świętej, katolickiej Polsce częste obecnie) też są zepsuciem. Czy zepsuciem jest to, że mówi że geje i lesbijki mówią głośno (to co wielu ludzi, zwłaszcza w wielkich miastach mówi cicho, albo raczej pisze, na tinderze zresztą), że seks jest okej, posiadanie przyjemności z seksu (a nie tylko rozrodczość) jest okej? Że edukacja seksualna w szkołach jest potrzebna? Jakoś nie słyszałem jeszcze poważnego głosu działaczy LGBTQ+ np. o legalizacji zoofilii, pedofilii, zmiany prawa by seks w miejscu publicznym był niekarany. To byłoby zepsucie. No chyba że wszystko co prowadzi do realnej legalizacji związków homoseksualnych (bo na razie są tolerowalne, nie legalne) jest nie do zaakceptowania dla wierzącego katolika. Mam swoje hipotezy czemu (jeśli tak), ale na razie się z nimi nie podzielę.

Odpowiem zaczynając od czego innego. Termin "Parada Równości" ze względu na nazwę gdy byłem dzieckiem kojarzył mi się właśnie z równością grup, które bywają traktowane nierówno. Mogą to być homoseksualiści, jak i osoby otyłe, innej rasy, różnych wyznań i osoby z różnymi niepełnosprawnościami. To czemu to się nazywa Parada Równości gdy idą tam sami geje i lesbijki i z tym się ona głównie kojarzy? Pojawiają się na niej co prawda różne inne hasła - stop rasizmowi czy islamofobi, z innymi wyznaniami chyba słabo, ale nie są w zasadzie reprezentowane przez osoby z tychże grup.

Cywilny akt związku partnerskiego by mnie nie oburzał, ale jak przytoczyłem w wypowiedzi, dalej to pójdzie w sferę adopcji dzieci, tu jest problem. A sprawę dziedziczenia i wglądu do dokumentacji medycznej można załatwić innymi aktami prawnymi. Ulgi rodzinne są zwykle na dzieci, więc związek partnerski i tak nic z tego nie będzie miał. Oczywiście, że cywilny akt prawny małżeństwa może być zerwany, może być rozwód. Inaczej podchodzi do tego Kościół odnośnie sakramentalnego małżeństwa, tu jest orzeczenie o nieważności małżeństwa, że nigdy małżeństwa tak naprawdę nie było. Gdy się małżeństwo rozejdzie, a nie ma podstaw do unieważnienia i znajdą sobie te osoby nowych partnerów życiowych, to podejmowanie przez nie aktywności seksualnej będzie grzechem. Jednak uważam, że biały związek wchodzi wtedy w grę by zachować naukę Kościoła, czyli tak jak w relacji osób homoseksualnych, różne są koleje losu, a często ktoś nie chce być samemu. Zgadzam się, że takie rozejście się małżeństwa, bez znaczącego powodu, bo się zakochałem/łam w kim innym a tobą już znudziłem/łam będzie zepsuciem. A co innego jak np. mąż bije żonę.

Seks jest ok, jak najbardziej. Jest potrzebna edukacja seksualna, w tym poruszająca temat homoseksualizmu. Trochę inaczej popatrzymy na seks z perspektywy osoby żyjącej wiarą chrześcijańską, a trochę inaczej z perspektywy osoby nie wyznającej takich wartości. Jednak nawet wśród osób niekatolickich, w społeczeństwach na przestrzeni dziejów, ukształtowały się monogamiczne, wierne związki i podejmowanie aktywności seksualnej w odpowiednim wieku, z odpowiednią osobą i miejscu, jako najlepsze dla rozwoju człowieka i społeczeństwa. LGBT promuje wyjście poza te ramy - seks dowolny, rozwiązły, w kilka osób, nie widzi problemów w pornografii (o czym mówią również psychologowie i psychiatrzy niewierzący, że jest szkodliwy), nie powie o utracie godności przez osoby nagrywające filmy, zarabianie na seksie też jest ok, jak i zachęcanie do zabaw seksualnych od najmłodszych lat jako wyraz edukacji seksualnej (poznawanie swojego ciała). I to jest już promowanie zepsucia. Tak, osoby heteroseksualne też podejmują aktywność seksualną w różnych konfiguracjach i formie i uważają, że to jest zupełnie ok (także i niby Katolicy; co mi tam ksiądz będzie zaglądał do łóżka?, jak to mam nie spróbować przed ślubem? czemu nie prezerwatywa jak to moja żona, ale nie chcemy mieć już więcej dzieci?), ale czy chodzą po ulicach i nawołują do tego innych? Nie. Czy chcą tego uczyć dzieci od najmłodszych lat? Powiedziałbym, że nie, ale właśnie za sprawą ruchu LGBT zaczyna się to zmieniać, pojawiają się różne, kontrowersyjne plany edukacji seksualnej.

W sumie z Twojego tekstu Iaanie można odczytać, że poza chęcią traktowania związków jednopłciowych jak małżeństwa, ruch LGBT promuje też seks jako taki - co to ma do równości? Po co do tego parady?

To jest "tylko" nazwa, marsz równości. Może rzeczywiście nie do końca przystająca. Chodzi o równość w postrzeganiu osób homoseksualnych, które, możemy czarować rzeczywistość we wszystkie strony, ale trudno się nie zgodzić - nie są równie postrzegane. To że na tzw. Zachodzie mogą kogoś oskarżyć o nierówne traktowanie z powodu orientacji i to oskarżenie będzie potraktowane serio (jak to o równe traktowanie z powodu płci), jest to wynik nie Bożej Łaski i oświecenia z Nieba, ale wynik wielu dekad takich właśnie eventów. Nie pytam się, czemu ktoś nie chodzi na marsze równości (ja także, w tym roku pierwszy raz uczestniczyłem częściowo, jako widz), tylko pytam się co jest takie gorszące? CO JEST TAKIE GORSZĄCE? To że ktoś mówi głośno, to co inni "wiedzą", "myślą"? Samo to zostało przyznane w poście wyżej - że to "jest", jako coś zastanego, o to nie trzeba "walczyć" (mam na myśli walkę poprzez marsze równości). Heteroseksualni ludzie nie muszą pikietować, że chcą używać prezerwatyw. Nikt im bowiem tego moralnie nie zabrania (o prawie do dostępu nie mówiąc). A czy tak było w przeszłości? Owszem, antykoncepcja, seks przed ślubem? Towarzyska i socjalna banicja! Jeszcze do nie tak dawna. Coś się pozmieniało, teraz jest to uważane za naturalne. Dla ludzi wierzących nadal moralnie złe, ale dla ogół społeczeństwa już nie (co nie znaczy że ogół postępuje podobnie).

Nadal nie wiem, co jest gorszące. Poza tym, że dla wierzącej osoby homoseksualnej każde wspomnienie w TV, każda "eskalacja" dyskusji na ten temat może być niekomfortowa. Bo prościej, wygodniej, jest żyć u Pana Boga za piecem (a raczej u Pana Boga w szafie), w atmosferze braku przyzwolenia społecznego i braku praw (brakach popieranych przez Kościół Katolicki) niż w atmosferze, w której wszystko mi wolno (bez obawy że dostanę butelką w głowę od jakiś kiboli), a wybór jest naprawdę mój; gdy nie chowam się pod spódnicą księdza biskupa (oczywiście to tylko gra słów, nie nawiązuję do sodomii wśród duchowieństwa). Stąd to popieranie, ciche lub głośniejsze zatrzymywania ruchów LGBTQ+ przez Kościół Katolicki i ruchy narodowe w Polsce.

Odnośnie promowania zepsucia dorzucilbym jeszcze punkty z zaleceń who, do której to nawiązywała warszawska karta lgbt, którą to promował prezydent tego mazowieckiego miasta, ten sam, który twierdził w debacie przedwyborczej, że zwiększenie liczby mostów będzie sprzyjać korkom:-D Mniejsza z tym, w zleceniach who dość jasno mówi się np o nauce masturbacji dla dzieci, bodajże 4 czy 5-letnich...

droga Wiki, prawda jest taka że to homo podgrzewają iżywią się tą walka. osobiście mam dość potykania się na każdym rogu o lgbtq+. Bardzo krytycznie wyrażam się o środowisku i jego działaniach. W kontekście marszu w białymstoku uważam że dostaliśmy to co chcieliśmy dostac. prowokowaliśmy. a większość pobić to zwykłe ustawki. nikt nie trafił do szpitala.
Tak, osoby hetero mające seks przed ślubny dla Katolików jest zagrożeniem poniewaz dają zły przykład i też są z tego powodu piętnowani w Kościele tylko ostatnio nikt tego nie pokazuje bo dla mediów to nie jest pożywka.
Kościół nas nie atakuje. Atakują nas pojedynczy Księża którzy bardziej słuchają złego lub się pogubili. Większość Duchownych, niestety ich nikt nie cytuje ani nie pokazuje, uważa że powinniśmy szanować homo. wspierać ich ale potepiać zachowania seksualne. Czyli takie które mogą skończyć się seksem.
nawet o ile tych homo jest 1% to nie oni chcą rozwalić Kościół tylko szatan. Szatan ich wykorzystuje. Szatan zachęca ludzi do zła. Szatan chce zniszczyć Kościół

nie zgadzam się ze środowiskiem lgbtq+.
zaczęło się to lata temu jak zaczeli mnie odrzucać z powodu wyglądu, wieku, zasobności portfela czy braku przebojowości. Próbowałem zaskarbić sobie ich sympatie, poznać ludzi. były kluby, czaty, portale i zero. mam kilku znajomych ale to bardzo luźne znajomości.
Próbowałem integracji poprzez wolontariat równości, ale tam były osoby chcące walki. Ja nie chciałem walki. chciałem być, żyć.
Potem byłem w Zjednoczonym Kościele Ekunemicznym. Przez wiare znów byłem na bancji z gejowskiego życia czy towarzystwa.
W tym Kościele doznałem nawrócenia, została mi pokazana świętość czystości. zapragnąłem jej. To kolejny powód alienacji.
Potem okazało się że jak orientacja wychodzi sama jako część charakteru to nikomu nie przeszkadza. Więc zamiast iść pod tęczowym sztandarem zająłem się życiem.
i teraz nikt mnie nie prześladuje. nikt mi nie robi krzywdy. Nie zamierzam brać ślubu. ?Nie zamierzam adoptować dzieci. Więc hasła środowiska jakby mnie nie dotyczą.
ostatnio również srodowisko bardzo mnie tępiło za pokazywanie wad poprzednich ekip rządzących.
i na koniec. JAK TO KTOŚ NAPISAŁ W KOMENTARZACH W JEDNEJ DYSKUSJI. NIE MA ideologii LGBTQ+. TO SĄ LUDZIE. TO JEST ŚRODOWISKO ALE NIE IDEOLOGIA. cI LUDZIE MAJĄ PRZERÓŻNE POGLĄDY

Hm, widząc to co się dzieje na STrajku Kobiet, a wcześniej jak środowiska LGBT+ sprawdzały na ile mogą się posunąć w ataku na sacrum, myślę, ze jest jednak ideologia LGBT.
Reprezentowana właśnie przez załozycielki Strajku Kobiet i inne ugrupownia środowiska LGBT.

Nie udawajmy, że LGBT to środowisko, które zaakceptuje nas, nas którzy uważamy, że seks homo jest grzechem, czyli czymś sprzecznym z tym czego oczekuje od nas Bóg.

Ja jestem hetero więc mnie to nie dotyczy. Ale chcę zauważyć że de facto heretyk jest gorszy od poganina gdyż nie tylko odrzuca prawdę ale i ją fałszuje


Ja jako sympatyk FSSPX nie mam problemu z tym żeby nazwać mnie ideologiem(to ze się komuś to słowo zle kojarzy nie znaczy ze razie jest)